几名人民大学女生的“豪放毕业照”被公开到网上大肆传播,可怜她们仅因为调皮,而被骂得体无完肤。同样发生在10月份的是,中旬的“拟实行博客实名制”,下旬时的新闻告诉我们“博客实名制已成定局”。两件不相连的事情,其实都体现了目前整个网络环境的不宽容与不和谐。
不宽容,是网民们对看不惯的东西的不依不饶的恶毒辱骂,对不在乎的东西的漫不经心的鄙视,对出众的东西的无端苛责;是媒体对网络情绪的无耻挑逗,对集体愤怒的肆意煽动;但是同时,它也是对网络环境监管的过分严格。不宽容,存在于参与网络“冲浪”的人们,网络的媒体,和网络环境的监管者。
语言是恶毒的,攻击带着道德光环,在网络对的几名女生的辱骂上,所谓社会公德如此容易地变成了辱骂者“批判的武器”。口水成了骂人工具,思想的用途在于指责,网民还把上网仅当作“冲浪”,而把在网上参与讨论当作在口水中“冲浪”泛起的涟漪。网络媒体在充当公正的时候,露着猥亵的笑容,几乎每篇关于这事的报道都这样开头:“你很难想到她们竟是人大的毕业生”,虚伪的正经挑逗着开骂的冲动。面对是是非非,一个萝卜一个坑的实名制成了矫枉过正的选择。
宽容,是在自己享有自由时让他人也有享有的空间,一是对别人的尊重,二要自觉。人大的几名女生,因为青春的张扬被围攻者扣上道德沦丧的帽子,她们的身体的自治权利被彻底鄙视。“道德堕落”的“痛斥”声音也没有多少出自真心,辱骂别人堕落的人们,是一群意淫者,他们就像熊培云说的:“在观念上撩开了这些女生的牛仔裤,并指责她们猥亵大众。”如果还坚持认为网络是一首“自由大学”,那么宽容就应包含足够的自律、责任、理性。在网络促使民主发展更加深入时,公众有了更多与更便捷的表达渠道;更多人的讨论、更多观点的汇集,某种程度上象征政治文明的进步。宽容的意义,在于消除“大腿引起人无限遐想”,创造更多思维碰撞;在于当网络意淫者的自觉克制,寻找理性的价值;在于让发言渠道更加干净和顺畅的保证。
另一方面,网络秩序的骚乱成了网络实名制的理由,在言者无法自律时,压力仅来自监管者“规范化”的努力。然而,在过滤了口水时,一些不见容于主流的向善坚持也会同样被过滤;在取得了言论有限自治时,我们还需要呼吁更多的自由。在原则上,我们应该坚信仅能够通过网络发言的人们是弱势的、向善的,而非染上破环的狂犬病毒;同时我们也应该坚持认为发言渠道的干净与顺畅,不是市场经济主体利益博弈主体之一的监管者单方的事情,而需要社会各方的共同营造。在保证网络发言渠道的有序规范时,任何向善的努力都应该被尊重。
“和谐”一次有这样的解释:人人有饭吃和人人有话说,网络环境的和谐宽容同样如此。